苹果副总裁费德里吉希望竞争对手复制苹果的隐私保护

“在隐私保护方面，我们很高兴看到我们的竞争对手抄袭我们的工作，”苹果软件主管 Craig Federighi 说，他警告说这是“数据工业综合体”。

Apple 软件工程副总裁 Craig Federighi 在 今天的欧洲数据保护和隐私会议上讨论了他的公司在广告跟踪等方面的想法。毫不奇怪，他强调了隐私对 Apple 的重要性——这使其成为核心——尤其是对于一般用户。

隐私是可能的

Federighi 在这次演讲中说，“完全有可能设计出尊重 [客户] 隐私并保护他们个人信息的技术”。“在隐私保护方面，我们很高兴看到我们的竞争对手抄袭我们的工作，或者开发出我们可以借鉴的创新隐私功能。”

但它受到攻击

Apple 认为隐私是一项基本人权，并将隐私纳入其产品中使用的所有操作系统。“我们不仅负责维护 Apple 对隐私的承诺，而且负责将这些承诺实际体现为代码，”他说。

响应首席执行官蒂姆库克 2018 年关于私有化监控演变的警告，费德里吉强调了我们面临的危险：“隐私权——将个人数据置于自己的控制之下——从未像今天这样受到攻击。”

5 seconds of 28 minutes, 20 seconds音量 0%

Federighi 谈到了计算的历史，指出数据最初保存在桌子旁边的盒子里的软盘上，而不是在云中。现在，他警告说：“数据的大规模集中使隐私处于危险之中——无论是谁收集数据以及他们的意图是什么。因此，我们认为 Apple 应该尽可能少地掌握有关我们客户的数据。

关于 Apple 处理隐私的方法

“现在，其他人采取了相反的方法，”他说。“他们尽可能多地收集、出售和囤积你的个人信息。结果是一个数据工业综合体，其中阴暗的演员努力渗透到你生活中最私密的部分，并利用他们能找到的任何东西——无论是向你出售东西，激进你的观点，还是更糟。”

苹果对此的回应不是首先收集数据，它称之为数据最小化。

他指出了 Apple 战略的另一个方面：处理在设备上收集的数据，而不是在云中。这种方法旨在将私人数据保持在用户的控制之下。

Apple 还在继续努力使其在收集数据时尽可能透明，并为用户提供对该过程的控制权。苹果观察者知道这是一个持续的过程；维护数据安全对于整个尝试也至关重要。

关于将隐私设计成一切

Federighi 在会议上表示，每一个产品和功能都是与 Apple 的隐私工程师团队合作开发的。他承认，这并不罕见。 “让我们与众不同的是，Apple 的隐私工程师并没有试图寻找理由来收集尽可能多的数据。

“恰恰相反，”他说。“如果我们不能说我们已经确保隐私和用户体验的最佳结果，我们将不会将该软件交付给我们的客户。期间。”

关于端到端加密

苹果的软件主管着眼于iPhone 的发展和端到端加密的需求。

观察到该设备用于共享用户拥有的一些最重要的个人和企业信息，Apple 将隐私需求视为重中之重，这就是为什么它将端到端加密置于这些设备中的原因。

费德里吉说：

“问题在于，互联网上的交流很少像那样直接。当您与其他人在线交流时，您的信息要经过许多中介（从您可能使用的免费 Wi-Fi 到作为 Internet 主干的 Internet 服务提供商）才能到达他们。如果您发送的数据不受保护，这些中介和其他人就可以窃听您的谈话。他们可以为自己的目的利用你所说的话。”

Apple 从一开始就将这种保护措施放在 FaceTime 中。他说，这已经用了将近 10 年的时间，但“现在，即使是最需要数据的科技公司也开始在其通信产品中构建加密技术”。

[另请阅读：“在家工作”企业的 12 条安全提示]

定位和跟踪

费德里吉解释说：“你去的地方很能说明你是谁，比如你是否去一个特定的礼拜场所，或者一个专门治疗特定疾病的特定医疗诊所。这种数据被滥用的可能性很大。而且某些应用程序的设计方式，用户可能不知道他们正在赠送它。” Federighi 谈到了 Apple 为保护此类信息所做的持续工作，包括其使用近似位置技术。

Federighi 还讨论了 Apple 为防止贪婪的广告公司在互联网上跟踪用户所做的工作。

“当我们推出 ITP 时，其他公司——那些非常依赖侵入性跟踪的公司——表示用户不应该得到这些保护。他们声称 ITP 会，引用，“破坏互联网的经济模式”。

这没有发生。

Federighi 还讨论了公司正在建立的即将推出的 App Tracking Transparency 保护；它旨在防止应用程序在未经明确许可的情况下跟踪用户。

“当然，一些广告商和科技公司更愿意根本不实施 ATT。当侵入性跟踪是您的商业模式时，您往往不欢迎透明度和客户选择，”他说。

有些人已经开始提出奇怪的说法，比如说 ATT——帮助用户控制他们何时被跟踪——会以某种方式导致更大的隐私侵犯。

说我们对这些说法持怀疑态度是轻描淡写。但这并不能阻止这些公司为了得到他们想要的东西而提出虚假论据。我们需要全世界看到这些论点的本质：无耻地试图维持侵犯隐私的现状。

对于监管机构和科技公司合作的方式，费德里吉也有很多话要说。“但就其本身而言，即使是最有远见的法律本身也是不够的。监管背后的这些原则必须在 Apple 等公司创造的技术中得到体现。因此，当政策制定者着眼于不断变化的格局并决定哪些步骤是必不可少的时，我们也会这样做，并使用我们可以使用的独特工具。

“作为一名工程师再说一遍：我们永远不会满足。旧的解决方案很快就会过时；变化的步伐是无情的。但我认为，进步的步伐也是如此。每一天，我们都在努力扩大可能的边界。在不妥协的情况下提供出色的产品体验和出色的隐私。 当然，工程师和政策制定者可用的工具大不相同。

“但我们的努力可以相互启发和加强——他们必须这样做。我们共同取得了单独不可能取得的成果。”